服務熱線：021-61997709
作者：郭春雷
2022年，新冠疫情持續(xù)反復，牛痘病毒來勢洶洶，全球性大通脹，以及美聯(lián)儲的持續(xù)加息，極大增加經(jīng)濟下行壓力；俄烏戰(zhàn)爭硝煙尚未散去，立陶宛又封鎖了俄羅斯物資運輸通道，進一步增加了全球局勢的不確定性。在國內(nèi)消費和出口增速減緩的背景下，基建投資拉動經(jīng)濟增長已成為資本市場的主線投資策略之一。基建板塊上市企業(yè)數(shù)量眾多，各機構給出的投資建議差異較大，且視角多以短線投資為主。筆者認為，基建項目具有長周期特點，在不確定性激增的背景下，投資者更應該注重企業(yè)對長期風險（3—5年）的控制能力。
一、建筑企業(yè)風險傳遞關系
基于建筑企業(yè)的典型特點，筆者構建了“建筑企業(yè)風險傳遞關系模型”，如圖1所示。模型描述了從外部環(huán)境的不確定性到企業(yè)凈利潤的風險傳遞過程。首先，新簽合同額/銷售額受到企業(yè)外部的政治、經(jīng)濟、技術、社會，以及行業(yè)競爭環(huán)境的不確定性影響而出現(xiàn)波動，即經(jīng)濟風險(Economic Risk)，面對共同的外部環(huán)境，經(jīng)濟風險對企業(yè)影響產(chǎn)生的波動，反映出企業(yè)戰(zhàn)略管理能力和市場營銷能力/投資管理能力的高低；經(jīng)濟風險向企業(yè)內(nèi)部傳導，由于建筑企業(yè)集團兩級總部（集團總部和二級單位總部）的成本費用控制和項目部履約管理能力差異而波動放大，造成了營業(yè)風險(Operational Risk)；經(jīng)濟風險和營業(yè)風險累積影響，本文稱為經(jīng)營風險(Business Risk),綜合反映企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行能力的高低；最后，經(jīng)營風險由于息稅波動，形成了財務風險(Financial Risk)，經(jīng)營風險和財務風險的累積影響傳遞，導致企業(yè)凈利潤的波動，反映出建筑企業(yè)的總風險。
?
圖1：建筑企業(yè)風險傳遞關系模型
二、測量指標的選取與分析方法
風險是一個人們常用卻又十分模糊的概念，風險的定義雖然說法不一，但是核心思想是相同的。美國經(jīng)濟學家、芝加哥學派創(chuàng)始人奈特認為，不確定性與風險有著密切的聯(lián)系，也有本質(zhì)的區(qū)別。不確定性是指在經(jīng)濟行為中，人面臨的直接或間接影響經(jīng)濟活動的無法充分準確地分析、預見的各種因素，造成不確定性的各種因素是風險源；而風險不僅取決于不確定因素的不確定性大小，而且還取決于收益函數(shù)的性質(zhì)。基于建筑企業(yè)風險傳遞關系模型，結合風險管理的基本概念，兼顧測量指標的可得性，本文選取營業(yè)收入、利潤總額、凈利潤指標進行分析。指標數(shù)據(jù)來自上市公司網(wǎng)上公開的損益表數(shù)據(jù)。
?
圖2：測量指標選取示意圖
風險指標的常用計算方法包括，標準歷史模擬法、波動率加權歷史模擬法、歷史模擬比較法、核密度估計方法、變核密度估計方法等，關于各種方法的優(yōu)劣比較在此不做詳解。為了讓讀者便于理解（實際計算后不同方法結論一致），本文選用簡單直觀的環(huán)比差異分析、盒須密度分析、歷史模擬比較方法。綜合考慮建筑企業(yè)產(chǎn)業(yè)結構涵蓋范圍，選取中國建筑、中國電建、中國中鐵、中國鐵建、中國交建等5家綜合型上市建筑企業(yè)作為分析對象。
三、上市企業(yè)風險控制能力對比分析
2017-2021年數(shù)據(jù)分析結果顯示，經(jīng)濟風險控制能力從高到低依次是中國建筑、中國電建、中國中鐵、中國鐵建、中國交建。
?
圖3：上市企業(yè)經(jīng)濟風險對比分析
營業(yè)風險控制能力用高到低依次是中國中鐵、中國建筑、中國鐵建、中國電建、中國交建。
?
圖4：上市企業(yè)營業(yè)風險對比分析
財務風險控制能力用高到低依次是中國中鐵、中國鐵建、中國電建、中國建筑、中國交建。
?
圖5：上市企業(yè)財務風險對比分析
2011-2021年數(shù)據(jù)顯示：雖然中國中鐵的基本每股收益并不高，但是只有中國中鐵一家保持穩(wěn)健增長。基于建筑企業(yè)風險傳遞關系模型，對比5家綜合型上市建筑企業(yè)風險控制能力，得出優(yōu)先持有/買入中國中鐵的投資策略。
?
圖6：上市企業(yè)每股收益對比分析
免責聲明：
本文數(shù)據(jù)來自新浪財經(jīng)，個人觀點僅供參考，不代表所在咨詢機構觀點，也不構成任何投資建議，據(jù)此操作風險自擔。股市有風險，投資需謹慎。
